По поводу википедии

Рубрики: Блог, Новости
Автор: cart

Ура!
В википедию добавлен российский веб-комикс Scary Masquer.

Я добавил ссылку на него на страницу веб-комиксов, посмотрим не будет ли кто-то протестовать.

Когда появится время я намерен использовать информацию, которую собираю, чтобы добавить больше страниц для русскоязычных веб-комиксов в википедию и поместить ссылки на них в список веб-комиксов.
Желающие помочь приветствуются. Информация о веб-комиксах тоже.

Share |


8 комментариев

  1. AnotherNoob пишет:

    Ну это графический роман, который имеет награды и публикуется — с этим проблем нет, такое уже не удалят. А вот с среднестатистическими веб-комиксами проблемы будут.

    • cart пишет:

      Да, может и будут. Хотя, думаю, что это неправильно. Для того же Хэлло Эйси, чтобы быть в википедии основным оправданием служит информация о нем в Хрониках Чедрика. Даже если брать этот параметр, еще несколько комиксов тут же становятся заслуженными. В КомМиссиях тоже не одна Акеема побеждала — еще кто-то есть. Я в комментариях к прошлому посту кое-что указал по наводкам авторов...

      Ну не такие у нас веб-комиксы пока крутые и навороченные. Индустрия не развита. Нет такого числа заинтересованных издательств и публикаций. Так что ж теперь скрывать «недостойных» и еще больше их давить? Или лучше поощрить и помочь развитию?

      Короче, буду пробовать создавать страницы хотя бы из чувства вселенской справедливости.

      А до сегодняшнего дня странциа Веб-комиксов в википедии выглядела просто позорно: два комикса, из которых Альфина похвалила Хэлло Эйси, а авторы Хэлло Эйси похвалили Альфину. Не смешно ли? Такое вот самообслуживание. Сторонний человек зайдет — что подумает? Что они такие крутые, или что они просто кукушка с петухом? Больше страниц веб-комиксов им же на пользу пойдут.

      Вот надо чтобы много комиксов было представлено — тогда будет видно по фактам в биографии, что Альфина, скажем, числом публикаций отличается от прочих — и потому крута, а не является царьком в пустыне.

      • AnotherNoob пишет:

        Единственный способ чтото изменить это протолкнуть в руководство Википедии мысль, что нужно создать отдельную статью для определения критерий значимости веб-комиксов, потому что веб-комиксы не могут подходить ни к манге, ни к произведениям искусства, максимум, что подходят к сайтам.

        Я об этом: ru.wikipedia.org/w/index...p;oldid=12097401

        • cart пишет:

          Я в критериях значимости не очень понимаю, но ведь есть англоязычная страница по веб-комиксам — значит к чему-то их отнесли...

  2. AnotherNoob пишет:

    В англовики есть отдельный раздел веб контент, в рувики же только тупо сайты, то есть там под вебконтент вебкомиксы вплоне подходят. Поэтому что бы добавить вебкомиксы в рувики придется или переделывать кардинально критерий значимости с веб сайтов, на веб контент, или отдельно для вебкомиксов делать критерий. В любом случае нужен челвоек, кто знает как это делать)

    • cart пишет:

      Да. В таких вещах я уже не понимаю.

      А страницы существующих российских веб-комиксов к какой раздел входят?

      Кстати, мою ссылку на Скэйри Маскера убрали. Причем мотивируя это тем, что он «не веб-комикс». Единомышленников, которые были бы в теме википедии не хватает мне.

  3. AnotherNoob пишет:

    есть же в вики категория веб-комиксы. Вообще лучше сначало пробовать создать статьи, а потом уже разбиратсья с их бюрократами.

    • cart пишет:

      Да, статьи я тоже хочу создать, когда будет время (с разметкой тамошней я еще не разбирался). Только уже сейчас на примере Маскера возникает несоответствие в определениях «веб-комикса». Стоит разобраться. Присоединяйтесь.

      А «бюрократы» — это SwampDog. Неприятно видеть, как вроде бы адекватный человек начинает навязывать свое личное мнение как универсальный закон.

Reply to cart¬